Обзор: как врачу пройти аккредитацию и не потерять работу в 2016 году?
9
Минздрав готовит закон о порядке проведения поэтапной аккредитации медицинских работников. Минздрав: аккредитация врачей - одно из основных направлений развития
Источник: Российское информационное агентство АМИ
Минздрав готовит закон о порядке проведения поэтапной аккредитации медицинских работников. Согласно его концепции, в 2016 году первичная аккредитация затронет только выпускников медвузов по специальностям "стоматология" и "фармация". Подтверждение квалификации действующих врачей будет растянуто на пять лет и организовано на базе вузов системы Минздрава, а не общественных медорганизаций, как ранее предполагалось.
Введение с 1 января 2016 года обязательной аккредитации медработников предусмотрено принятым еще в 2011 году законом "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". По нему, осуществлять медицинскую деятельность смогут только лица, получившие медицинское или иное образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста. Как сообщили "Ъ" в Минздраве, до конца 2015 года планируется принятие закона, который установит виды такой аккредитации и этапы ее внедрения. Уведомление о подготовке законопроекта Минздрав уже разместил на портале regulation.gov.ru. Нововведение, по оценке ведомства, создаст "качественно новую, объективную и гибкую процедуру оценки знаний, навыков и умений медработников". Как следует из разъяснений главы Минздрава Вероники Скворцовой, от нынешней системы сертификации аккредитация отличается тем, что каждый врач, овладев клиническими протоколами лечения, получит перечень личных допусков к конкретным видам медпомощи.
Изначально аккредитацию предполагалось провести силами профессиональных общественных организаций. Такой путь, в частности, предлагала Национальная медицинская палата Леонида Рошаля. Однако в конце прошлого года это право было решено передать медицинским вузам — при ведущей роли Национального центра аккредитации, создаваемого при Первом Московском государственного медицинском университете (МГМУ) им. И. М. Сеченова. Один из аргументов в пользу такого выбора — финансовый. Для запуска системы аккредитации силами медвузов понадобится 2 млрд руб., при участии общественных организаций — в шесть раз больше.
Как сообщили "Ъ" в Первом МГМУ, подготовленная университетом концепция перехода на систему аккредитации в конце 2014 года была поддержана Минздравом и стала основой готовящегося законопроекта. Она предусматривает, что первичная аккредитация (выпускников) остается за всеми 46 профильными вузами системы Минздрава. В 2016 году, уточняют в министерстве, ее будут проходить выпускники вузов лишь по двум специальностям: "стоматология" и "фармация", в 2017-м году - по всем остальным.
Аккредитация действующих специалистов будет проводиться в течение пяти лет по мере истечения срока действия их сертификатов и после подтверждения квалификации. На этот переходный период будут действовать оба вида допуска медработников к профессиональной деятельности. Аккредитация будет проводиться уполномоченными окружными центрами, базой для которых частично станут вузы Минздрава. "Результат аккредитации складывается из оценки профессионального портфолио, профессиональных знаний и навыков. Последнее возможно только в условиях симуляционно-аттестационного центра, лучшие из которых созданы в вузах нашего министерства",— пояснил "Ъ" ректор Первого МГМУ Петр Глыбочко. По его словам, в состав окружных центров будут входить экспертный и наблюдательный советы, именно на них будет возложен контроль независимости и объективности аккредитации.
В Минздраве "Ъ" не ответили на вопрос о том, какое число врачебных специальностей будет подлежать аккредитации. "Мы отдаем себе отчет, что принять концепцию или законопроект и реализовать их — не одно и то же",— признает Петр Глыбочко, ожидая "трудности финансового, кадрового, организационного характера" и надеясь на помощь общественных медорганизаций в их преодолении.
Источник: Минздрав России определил 10 направлений развития здравоохранения
24-12-2014 00:18
Основные направления развития Национальной системы здравоохранения:
6. Введение обязательной аккредитации медицинских работников. Это позволит:
сформировать кадровую структуру системы здравоохранения, обеспечивающей гарантии и качество предоставления медицинских услуг;
получить достоверную информацию об уровне профессиональной компетентности специалистов здравоохранения об обеспеченности кадровыми ресурсами учреждений и организаций.
Процедура аккредитации предполагает оценку профессионального портфолио; оценку профессиональных знаний (по результатам национального профессионального тестирования); оценку профессиональных компетенций в условиях симуляционно-аттестационного центра.
Общее руководство будет возложено на Национальный центр аккредитации, методологическое сопровождение на экспертно-методические центры, также в структуру системы аккредитации войдут 12 окружных центров аккредитации.
Источник: Первый Мед станет Национальным центром аккредитации специалистов здравоохранения в РФ
26-11-2014 00:14
Вводимая с 2016 года обязательная аккредитация специалистов здравоохранения в центре внимания ректорского сообщества. 24 ноября посвященное этой теме заседание Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России прошло при участии первого заместителя министра здравоохранения России Игоря Каграманяна и директора Департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении Минздрава РФ Татьяны Семеновой.
С основным докладом «Концепция системы аккредитации специалистов в сфере здравоохранения в РФ» выступил председатель Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России, ректор Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, чл.-корр. РАН Петр Глыбочко. Предложенная им Концепция включает в себя базовые принципы, механизмы, структуру и методологию перехода на систему аккредитации в отрасли.
В последовавшем за этим активным обсуждением доклада одним из основных был вопрос о сроках проведения аккредитации. Председатель Совета ректоров и руководители Минздрава РФ дали разъяснения: вся первичная аккредитация специалистов (выпускники) с 2016 г. остается за всеми 46 профильными вузами системы МЗ; вторичная аккредитация (действующие специалисты) будет проводиться уполномоченными центрами поэтапно и в течение 5-ти лет с постепенной заменой действующих сертификатов.
Завершая обсуждение, Петр Глыбочко отметил: «За последний год мы с вами обсудили и приняли сразу несколько концепций – о симуляционном и дистанционном обучении, о непрерывном медицинском образовании. Все они были поддержаны Министерством здравоохранения. Теперь - в совокупности с Концепцией аккредитации – мы можем говорить о формировании национальной системы медицинского образования в нашей стране. При этом, мы отдаем себе отчет, что принять концепцию и реализовать ее – не одно и то же. Здесь много трудностей финансового, кадрового, организационного характера. Поэтому мы очень надеемся на помощь со стороны общественных медицинских организаций в деле общественно-профессиональной аккредитации. Это стало бы частью формируемой нами системы».
Игорь Каграманян рассказал, что головная роль в системе аккредитации отводится Национальному центру, создаваемому на базе Первого МГМУ им. И.М. Сеченова. Часть вузов системы Минздрава станут базовыми окружными центрами аккредитации. И здесь в расчет будут приняты кадровый, материально-технический, территориальный и ряд других определяющих факторов. А задача ближайшего времени – определиться с количеством специальностей (или их групп), подлежащих аккредитации.
Обсуждение
Российские врачи будут проходить аккредитацию по новой международной процедуре.
Аккредитация это не выход из положения. Лучше от этого врачи не станут. Эта система не поможет уйти из медицины нерадивому врачу. При переходе на аккредитацию возрастет количество взяток и будет углубляться коррупция. Медики ( и плохие и хорошие) работают и не на одной работе... У медиков есть семьи.., а если нет, то тоже забот уйма. Поэтому когда медики будут набирать эти баллы? Это нужно быть на пенсии или безработным, жить на шее родителей и дома ничего не делать. Не знаю, кому в голову пришла мысль о переходе на аккредитацию. Аккредитация это способ ухудшить здоровье медиков. Да, врачи должны ходить на семинары, конгрессы, участвовать в он-лайн семинарах, но нельзя врачей обязывать зарабатывать баллы для аккредитации, потому что жизнь динамичная ( некогда этим заниматься или нужно быть на пенсии, безработным, сидящем на шее родителей или супругасупруга). Пожалуйста, одумайтесь, отмените переход на аккредитацию. Пускай останется сертификация и на сертификации врач должен предъявить свидетельства о повышении квалификации, то есть, что он не раз в пять лет учится . Что касается он-лайн семинаров - это нужно, и тесты нужны, но тесты должны быть доступны в любое удобное для врача время, а не так как сейчас ( только при первой трансляции он-лайн). После тяжелой работы придя домой в 19 -20.00 сесть еще и за компьютер на двух часовой семинар с последующим тестированием это тяжело и нельзя расценивать эффективным методом повышения квалификации. Это наоборот метод вогнать врача в синдром хронической усталости, а еще хуже в более тяжелую болезнь. Только при соблюдении норм режима труда и отдыха человек может сохранить здоровье и полноценно трудиться. Пожалуйста, одумайтесь и отмените аккредитацию. Аккредитация это неудачный эксперимент на медиках.
Жить становится все "интересней"!!! У меня сын медик, работает на хирургом на 1,5 ставки, невестка тоже медик (операционная медсестра. Живут на севере в маленьком городе. В инете абсолютно нет информации об оплате всех этих курсов повышения. Стоимость есть, а вот разъяснений о том, кто будет проплачивать проезд, проживание и стоимость самих курсов отсутствует. Если это все будет за свой счет, то они просто не смогут себе этого позволить финансово!!!! Стоимость одной поездки (даже если она на 2 дня) включая дорогу, проживание и оплата самих курсов выливается в пределах 40- 50 тыс. рублей. Если в год надо будет совершить 2-3 поездки, то им при такой МЕДИЦИНСКОЙ ЗАРПЛАТЕ, какую они получают сейчас, просто не на что будет содержать семью (двое детей). Такое впечатление, что законы пишутся исключительно для врачей Москвы и Ленинграда, где получают приличные деньги. А какой штат врачей должен быть в больницах, если все будут ездить на учебу постоянно и не по одному разу в год??? Вопросов масса, а ответов как всегда нет. Поэкспериментируют, развалят в маленьких городах медицину, а потом что?
Да бред какой-то. Если я правильно понимаю,денег на эту аккредитацию будет уходить еще больше,чем на аттестацию. Кто будет платить за те же конференции,вебинары? Ни врачам ,ни работодателям это невыгодно. Особенно в государственных учреждениях. Все делают для того,чтобы врачей было меньше. Пора бросать медицину.
В дополнение к пердыдущим комментариям хочется отметить, сколько необходимо потрптатить личного времени для присутствия на семинарах, лекциях, написания научных статей и прочего, за что можно получить заветные баллы, это конечно печально. Работаю врачем и без этого по 12 часов ежедневно...
Врачей упорно превращают в роботизированный комплекс по выполнению ограниченного круга действий по жесткой программе.
2 млрд руб. - стоимость аккредитации Минздравом. Он эти деньги приберет, конечно, но кто посчитал и как, что стоимость аккредитации общественными медицинскими организациями (некоммерческими!) будет в ШЕСТЬ (ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНО!) РАЗ БОЛЬШЕ? К этим двум "лярдам" дельцы из минздрава обязательно приплюсуют кое-что, сделав аккредитацию платной, ведь нигде не оговорено, что она будет бесплатной.
Расхождение принимаемых решений и планируемых мероприятий чиновниками минздрава с существующим законодательством. Это не первая, а очередная попытка усовершенствования (по сути "анти-усовершенствования") системы здравоохранения России. Результаты предыдущих - реальное состояние здравоохранения на 2016г. Считаю, что целью является насильное заполнение кадров муниципальных мед/учреждений кадрами частных мед/учреждений; искусственное сокращение количества специальностей. Ожидаемый результат: будет нанесен разрушительный удар по частным клиникам, нанесен очередной урон малому и среднему бизнесу. Все это происходит на фоне ухудшающейся экономической ситуации. И никакого отношения к повышению знаний врачей это не имеет! Причина происходящего - это расхождение понимания, чиновниками (и их фантазиями), необходимых мероприятий по усовершенствованию здравоохранения, с реальной ситуацией в здравоохранении России, и полное отсутствие ответственности за принятые решения с отрицательными результатами проведенных и проводимых мероприятий. Чиновникам и олигархам необходимо учесть: что ситуация сегодня в стране - это результат именно их деятельности и правления на фоне безответственности, в полной уверенности в безнаказанности за совершенные действия и решения. Но, кредит доверия заканчивается....
Необходимо обратить внимание на разъяснения главы Минздрава Вероники Скворцовой, об отличии нынешней системы сертификации от аккредитации: врач получит перечень личных допусков к конкретным видам медпомощи, т.е. возможно допуск будет выдаваться не на всю специальность, а на виды помощи внутри специальности. Обращает на себя внимание факт подготовки закона, несмотря на то, что определение порядка аккредитации возложено на Минздрав и может быть решено в рамках приказа, например, сейчас действует приказ о выдаче сертификата. Само по себе ограничение субъектов, проводящих аккредитацию, попахивает монополизацией рынка услуг ДПО со стороны ведомственных ВУЗов, возможно поэтому решили написать закон, чтобы намертво закрепить данную ситуацию. Неаккуратное обращение с законами может привести к ситуации, похожей на рекламу медуслуг, которая была запрещена в течение полугода. Впечатляет сумма 2 млрд руб. - кто в конечном итоге оплатит аккредитацию - клиники, врачи или кто-то еще?