Партия пенсионеров заявила, что будет бороться за равноправный доступ к системе ОМС государственных и частных клиник

Более того, средства граждан по полисам ОМС чуть ли не сразу напрямую идут на пополнение бюджетов казенных больниц и поликлиник. А тезис о том, что пациент сам волен выбрать место, где ему лечиться, действует ровно настолько, насколько это разрешит Минздрав. И остается лишь яркой оберткой, в которую завернули давно протухшую схему государственного распределения денег, принадлежащих, по сути, не государству, а гражданам. Броский слоган: «Деньги идут за пациентом» – в эту схему не укладывается. К чему это привело? Об этом вчера, 15 апреля, в докладе Путину на Президиуме Госсовета сообщила генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева: «По данным социологических опросов ВЦИОМ, 60 процентов граждан не довольны медицинскими услугами». Коротко и ясно. Но, может средства ОМС обеспечили райскую жизнь государственному здравоохранению? Ничуть! Вот какие цифры в этой связи приводит Партия пенсионеров на своем официальном сайте: «Большая часть действующих сегодня тарифов по оплате медицинской помощи не покрывает и 2/3 от реальных затрат на нее. Даже повышение среднемесячной начисленной зарплаты у врачей на 25%, а у среднего медицинского персонала на 8% оказалось крайне недостаточным, поскольку должностные оклады врачей (без компенсационных и стимулирующих выплат) составляли от 12 до 35 тыс. рублей, а медицинских сестер – от 10 до 20 тыс. рублей. Кроме того, увеличение потока больных и сокращение медицинских работников привело к существенному увеличению нагрузки. В подтверждение этого можно привести данные Счетной палаты о том, что коэффициент совместительства среди врачей составляет 1,4. При этом надо помнить, что любые переработки медицинских работников опасны снижением качества медицинской помощи. Говоря о состоянии медицинских учреждений, следует также привести данные Счетной палаты о том, что в обветшалом и непригодном состоянии находятся 14% зданий, в которых оказывается медицинская помощь, в 30% зданий нет водопровода, в 51% — нет горячего водоснабжения, в 41% — нет центрального отопления, в 35% — нет канализации. Около 90% детских поликлиник расположены в неприспособленных помещениях, где нельзя разместить современное энергоемкое оборудование». Получается, что провозглашенная Минздравом России политика приоритетного направления средств ОМС в государственные медицинские учреждения разрушительна для всей системы здравоохранения страны, потому что напрочь убивает конкуренцию. И только свободный допуск на рынок ОМС частных клиник сделает медицинскую деятельность привлекательной для инвестиций. У государства появится уникальный шанс без копейки собственных вложений кардинально повысить уровень оказываемой населению медицинской помощи. Потому что любая частная клиника ориентирована прежде всего на пациента, а не на освоение бюджетных средств. Понятно, что частником ведомство Михаила Мурашко не сможет командовать, как любой государственной больницей и шуровать в бюджете клиник, как в собственном кармане. Но, согласитесь, одно дело – амбиции и финансовые интересы отдельного министерства и его чиновников, и совсем другое – государственные интересы и судьба целой отрасли. Страшно сказать, но противоречие этих интересов называется коррупцией. А между тем, на прошедшем недавно Межрегиональном форуме в Екатеринбурге “Медицина, доступная каждому”, о нем мы писали, тот же председатель Партии пенсионеров Владимир Ворожцов назвал систему здравоохранения «важнейшим элементом системы государственной безопасности»: «В современных условиях мы убедились, что медицина и здравоохранение становятся одним из главных факторов безопасности государства. Министерство здравоохранения, органы здравоохранения должны соответствовать по статусу и значению таким федеральным органам власти, как Министерство обороны и Министерство безопасности. И те люди, которые фактически сражаются за безопасность, врачи, неся при этом серьезные риски и потери, к ним необходимо относится как к бойцам видимого и невидимого фронта, которые выполняют важнейшую государственную задачу по обеспечению безопасности страны». При всей затейливости этого высказывания, сама суть изложена верно: здоровье людей – это здоровье страны. Но кто позаботиться о своем здоровье лучше самого человека? Следовательно, у каждого из нас должно быть и право выбора клиники (хоть частной, хоть казенной), и возможность оплатить лечение в ней своим полисом ОМС. Ведь это так просто, если думать об интересе пациента, а значит – государства.

Источник: https://materlife.ru/partiya-pensionerov-zayavila-chto-budet-borotsya-za-ravnopravnyj-dostup-k-sisteme-oms-mezhdu-gosudarstvennymi-i-chastnymi-klinikami/
© MATEРЛАЙФ | Медицина. Здоровье. Красота | Журнал в формате диалога

Более того, средства граждан по полисам ОМС чуть ли не сразу напрямую идут на пополнение бюджетов казенных больниц и поликлиник. А тезис о том, что пациент сам волен выбрать место, где ему лечиться, действует ровно настолько, насколько это разрешит Минздрав. И остается лишь яркой оберткой, в которую завернули давно протухшую схему государственного распределения денег, принадлежащих, по сути, не государству, а гражданам. Броский слоган: «Деньги идут за пациентом» – в эту схему не укладывается. К чему это привело? Об этом вчера, 15 апреля, в докладе Путину на Президиуме Госсовета сообщила генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева: «По данным социологических опросов ВЦИОМ, 60 процентов граждан не довольны медицинскими услугами». Коротко и ясно. Но, может средства ОМС обеспечили райскую жизнь государственному здравоохранению? Ничуть! Вот какие цифры в этой связи приводит Партия пенсионеров на своем официальном сайте: «Большая часть действующих сегодня тарифов по оплате медицинской помощи не покрывает и 2/3 от реальных затрат на нее. Даже повышение среднемесячной начисленной зарплаты у врачей на 25%, а у среднего медицинского персонала на 8% оказалось крайне недостаточным, поскольку должностные оклады врачей (без компенсационных и стимулирующих выплат) составляли от 12 до 35 тыс. рублей, а медицинских сестер – от 10 до 20 тыс. рублей. Кроме того, увеличение потока больных и сокращение медицинских работников привело к существенному увеличению нагрузки. В подтверждение этого можно привести данные Счетной палаты о том, что коэффициент совместительства среди врачей составляет 1,4. При этом надо помнить, что любые переработки медицинских работников опасны снижением качества медицинской помощи. Говоря о состоянии медицинских учреждений, следует также привести данные Счетной палаты о том, что в обветшалом и непригодном состоянии находятся 14% зданий, в которых оказывается медицинская помощь, в 30% зданий нет водопровода, в 51% — нет горячего водоснабжения, в 41% — нет центрального отопления, в 35% — нет канализации. Около 90% детских поликлиник расположены в неприспособленных помещениях, где нельзя разместить современное энергоемкое оборудование». Получается, что провозглашенная Минздравом России политика приоритетного направления средств ОМС в государственные медицинские учреждения разрушительна для всей системы здравоохранения страны, потому что напрочь убивает конкуренцию. И только свободный допуск на рынок ОМС частных клиник сделает медицинскую деятельность привлекательной для инвестиций. У государства появится уникальный шанс без копейки собственных вложений кардинально повысить уровень оказываемой населению медицинской помощи. Потому что любая частная клиника ориентирована прежде всего на пациента, а не на освоение бюджетных средств. Понятно, что частником ведомство Михаила Мурашко не сможет командовать, как любой государственной больницей и шуровать в бюджете клиник, как в собственном кармане. Но, согласитесь, одно дело – амбиции и финансовые интересы отдельного министерства и его чиновников, и совсем другое – государственные интересы и судьба целой отрасли. Страшно сказать, но противоречие этих интересов называется коррупцией. А между тем, на прошедшем недавно Межрегиональном форуме в Екатеринбурге “Медицина, доступная каждому”, о нем мы писали, тот же председатель Партии пенсионеров Владимир Ворожцов назвал систему здравоохранения «важнейшим элементом системы государственной безопасности»: «В современных условиях мы убедились, что медицина и здравоохранение становятся одним из главных факторов безопасности государства. Министерство здравоохранения, органы здравоохранения должны соответствовать по статусу и значению таким федеральным органам власти, как Министерство обороны и Министерство безопасности. И те люди, которые фактически сражаются за безопасность, врачи, неся при этом серьезные риски и потери, к ним необходимо относится как к бойцам видимого и невидимого фронта, которые выполняют важнейшую государственную задачу по обеспечению безопасности страны». При всей затейливости этого высказывания, сама суть изложена верно: здоровье людей – это здоровье страны. Но кто позаботиться о своем здоровье лучше самого человека? Следовательно, у каждого из нас должно быть и право выбора клиники (хоть частной, хоть казенной), и возможность оплатить лечение в ней своим полисом ОМС. Ведь это так просто, если думать об интересе пациента, а значит – государства.

Источник: https://materlife.ru/partiya-pensionerov-zayavila-chto-budet-borotsya-za-ravnopravnyj-dostup-k-sisteme-oms-mezhdu-gosudarstvennymi-i-chastnymi-klinikami/
© MATEРЛАЙФ | Медицина. Здоровье. Красота | Журнал в формате диалогаБолее того, средства граждан по полисам ОМС чуть ли не сразу напрямую идут на пополнение бюджетов казенных больниц и поликлиник. А тезис о том, что пациент сам волен выбрать место, где ему лечиться, действует ровно настолько, насколько это разрешит Минздрав. И остается лишь яркой оберткой, в которую завернули давно протухшую схему государственного распределения денег, принадлежащих, по сути, не государству, а гражданам. Броский слоган: «Деньги идут за пациентом» – в эту схему не укладывается. К чему это привело? Об этом вчера, 15 апреля, в докладе Путину на Президиуме Госсовета сообщила генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева: «По данным социологических опросов ВЦИОМ, 60 процентов граждан не довольны медицинскими услугами». Коротко и ясно. Но, может средства ОМС обеспечили райскую жизнь государственному здравоохранению? Ничуть! Вот какие цифры в этой связи приводит Партия пенсионеров на своем официальном сайте: «Большая часть действующих сегодня тарифов по оплате медицинской помощи не покрывает и 2/3 от реальных затрат на нее. Даже повышение среднемесячной начисленной зарплаты у врачей на 25%, а у среднего медицинского персонала на 8% оказалось крайне недостаточным, поскольку должностные оклады врачей (без компенсационных и стимулирующих выплат) составляли от 12 до 35 тыс. рублей, а медицинских сестер – от 10 до 20 тыс. рублей. Кроме того, увеличение потока больных и сокращение медицинских работников привело к существенному увеличению нагрузки. В подтверждение этого можно привести данные Счетной палаты о том, что коэффициент совместительства среди врачей составляет 1,4. При этом надо помнить, что любые переработки медицинских работников опасны снижением качества медицинской помощи. Говоря о состоянии медицинских учреждений, следует также привести данные Счетной палаты о том, что в обветшалом и непригодном состоянии находятся 14% зданий, в которых оказывается медицинская помощь, в 30% зданий нет водопровода, в 51% — нет горячего водоснабжения, в 41% — нет центрального отопления, в 35% — нет канализации. Около 90% детских поликлиник расположены в неприспособленных помещениях, где нельзя разместить современное энергоемкое оборудование». Получается, что провозглашенная Минздравом России политика приоритетного направления средств ОМС в государственные медицинские учреждения разрушительна для всей системы здравоохранения страны, потому что напрочь убивает конкуренцию. И только свободный допуск на рынок ОМС частных клиник сделает медицинскую деятельность привлекательной для инвестиций. У государства появится уникальный шанс без копейки собственных вложений кардинально повысить уровень оказываемой населению медицинской помощи. Потому что любая частная клиника ориентирована прежде всего на пациента, а не на освоение бюджетных средств. Понятно, что частником ведомство Михаила Мурашко не сможет командовать, как любой государственной больницей и шуровать в бюджете клиник, как в собственном кармане. Но, согласитесь, одно дело – амбиции и финансовые интересы отдельного министерства и его чиновников, и совсем другое – государственные интересы и судьба целой отрасли. Страшно сказать, но противоречие этих интересов называется коррупцией. А между тем, на прошедшем недавно Межрегиональном форуме в Екатеринбурге “Медицина, доступная каждому”, о нем мы писали, тот же председатель Партии пенсионеров Владимир Ворожцов назвал систему здравоохранения «важнейшим элементом системы государственной безопасности»: «В современных условиях мы убедились, что медицина и здравоохранение становятся одним из главных факторов безопасности государства. Министерство здравоохранения, органы здравоохранения должны соответствовать по статусу и значению таким федеральным органам власти, как Министерство обороны и Министерство безопасности. И те люди, которые фактически сражаются за безопасность, врачи, неся при этом серьезные риски и потери, к ним необходимо относится как к бойцам видимого и невидимого фронта, которые выполняют важнейшую государственную задачу по обеспечению безопасности страны». При всей затейливости этого высказывания, сама суть изложена верно: здоровье людей – это здоровье страны. Но кто позаботиться о своем здоровье лучше самого человека? Следовательно, у каждого из нас должно быть и право выбора клиники (хоть частной, хоть казенной), и возможность оплатить лечение в ней своим полисом ОМС. Ведь это так просто, если думать об интересе пациента, а значит – государства.

Источник: https://materlife.ru/partiya-pensionerov-zayavila-chto-budet-borotsya-za-ravnopravnyj-dostup-k-sisteme-oms-mezhdu-gosudarstvennymi-i-chastnymi-klinikami/
© MATEРЛАЙФ | Медицина. Здоровье. Красота | Журнал в формате диалога