Государственные травмпункты нужны больше, чем частные?

0
Выделить главное вкл выкл

Медицинский портал Приморского края опубликовал мнение заместителя главного врача по хирургической части больницы №2 Константина Шведа

Медицинский портал Приморского края опубликовал мнение заместителя главного врача по хирургической части больницы №2 Константина Шведа: "
Цитата:
"Дополнительные государственные травмпункты нужны Владивостоку больше, чем частные""

Цитата:
С его слова частные медорганизации сегодня пользуются тем, что многие пациенты жалуются на большие очереди в государственных травмпунктах и готовы искать альтернативу. При этом во Владивостоке всего три подобных учреждения, хотя из расчета на население города (порядка 600 тысяч человек), их должно быть пять. Однако в частных медучреждениях пациента может поджидать неприятный сюрприз. С точки зрения зама по хирургии здесь зачастую отсутствуют правила, четко регламентирующие деятельность медучреждения, а специалисты не всегда квалифицированы. Оказав помощь недолжного качества, руководство частных травмпунктов нередко отказывается вернуть деньги клиенту.

"Разумеется, пациент сам должен выбирать, где ему получить медицинскую помощь, но, на мой взгляд, необходимо развивать сеть государственных травмпунктов. Для этого надо увеличить штатное расписание и четко определить тарифы, которые сегодня снижены фондом обязательного медицинского страхования",- считает Константин Швед.


Прав ли К. Швед в том, что частная медицина существует в т.ч. и благодаря посредственному функционированию бюджетного здравоохранения?
Несомненно прав: если бы бюджетное здравоохранение отвечало потребностям граждан по срокам ожидания отдельных услуг, сервисному обслуживанию и т.д. и т.п. то несомненно граждане предпочли воспользоваться бюджетным здравоохранением, т.к. за него не надо платить из своего кармана, т.е. при осуществлении выбора во главе стояли бы экономические интересы граждан.
Но в чем с замом по хирургии я не соглашусь, так с его характеристикой частного здравоохранения, как способного выдать "неприятный сюрприз" .
Тринадцатый год специализируюсь в медицинском праве. Подавляющее число претензий и соответственно исков по т.н. врачебным ошибкам предъявляется к бюджетной медицине, а не к частной, и травматология стоит на третьем месте после акушерства (гинекологии) и стоматологии по рейтингу потенциально опасных для здоровья пациентов видов медицинской деятельности. "Неприятных сюрпризов" полно и в бюджетной медицине, несмотря на наличие выданных лицензии да еще и горздравов, департаментов, управлений здравоохранения, как ведомственно контролирующих бюджетную медицину.
Было бы отрадно, чтобы К. Швед наоборот сказал: давайте создавать конкуренцию за пациента между травмпунктами государственной и частной формы собственности, финансируемыми как за счет ОМС, так и за счет оказания платных услуг (бюджетной медицине не запрещено оказывать платные услуги, но не подменяя при этом территориальные программы госгарантий) По такой схеме планируется работа частного травмпункта в Челябинске.
Выбор пациента и следующий за ним денежный поток позволил бы точно дать ответ на вопрос - какие травмпункты более востребованы: государственные или частные?

Алексей Панов

Обсуждение

  1. Администратор

    В настоящий момент комментариев к данной статье нет.
    Вы можете добавить свой комментарий, который будет доступен на сайте после проверки

Оставьте комментарий

Необходимо авторизоваться, кнопка вверху справа