Александр Саверский: пандемия — вымысел во благо фармы

0

При регистрации первой вакцины от коронавируса власти не учитывали мнение экспертов. Об этом рассказывает Александр Саверский - президент "Лиги защитников пациентов".

Он также рассказал о создании инициативной группы экспертов для оценки действий государства в условиях объявленной пандемии.

В интервью с Sobesednik.ru, Саверский недоумевает: "Мы знаем, что многие ученые не согласны с действиями правительств и их мнение не учитывается при принятии решений".

Он напомнил об обстоятельствах смены руководства Совета по этике при Минздраве. На минувшей неделе здесь произошли перемены — место руководителя Совета академика Александра Чучалина занял Александр Хохлов.

Известно, что Чучалин не был согласен со скоропалительной регистрацией вакцины. 11-го августа, президент России объявил о создании первой российской вакцины после окончания второго из необходимых трех этапов для одобрения медицинского препарата. Путин даже сказал, что его дочь опробовала на себе новую прививку.

Сам Чучалин опроверг информацию о том, что покинул свой пост из-за разногласий с правительством по вопросу о регистрации вакцины:

"Сейчас идет формирование комиссии по биоэтике при РАН. Я буду ее возглавлять. Кроме того, я представляю Россию в международном комитете по биоэтике ЮНЕСКО. Остаюсь экспертом в этой области, но для эффективной работы приходится сокращать нагрузку", - публично заявлял академик в беседе с "Медвестником".

Саверский выдал Чучалина, ссылаясь на личное письмо от него - он уверяет, что причина ухода академика именно в этом:

"Все заявления [Чучалина] крутились вокруг этого (вокруг ускоренной регистрации вакцины от ковида в РФ) и у меня есть письмо от него, в котором напрямую говорится, что это так. И разговор с министром был об этом. После этого он принял решение уйти".

По словам Саверского, сейчас от вакцинации могут пострадать уязвимые группы граждан и ответственность за это несут российские власти:
 "По самым уязвимым группам сейчас пойдет удар. А в практике медицины главное правило вакцинации — не трогать больных. Про врачей я не говорю, но пенсионеры — это та самая группа, уязвимая перед ковидом, которую нельзя трогать. Во время вакцинации всегда есть какие-то смерти, нежелательные явления. Теперь каждая такая смерть и нежелательное явление будут на совести президента. Он на себя взял ответственность за вот это действо".

Но больше всего вопросов у Саверского к учредителю пандемии - Всемирной организации здравоохранения. Александр задается вопросом, каким образом ковид был объявлен в числе опасных заболеваний и в связи с чем ВОЗ превысил свои полномочия, объявив коронавирусную пандемию:

"Как вы думаете, когда ковид был внесен в перечень особо опасных заболеваний, наряду с холерой, оспой и прочими страшными и реально эпидемическими [заболеваниями]? 31 января. Возникает вопрос, как это вообще могло произойти. Как вообще принимаются решения во Всемирной организации здравоохранения о введении пандемии. Я просто не нашел этой информации. Имел ли право глава ВОЗ ее [пандемию] объявлять? Потому что такого механизма, судя по всему, не существует. И если он ее ввел без механизма, то он превысил свои полномочия и во всех странах вызвал панику.

Вы знаете, сколько ежедневно заболевает человек сезонным ОРВИ? 120 тысяч. Это не идет ни в какое сравнение с тем, что мы имеем сейчас. Все познается в сравнении и мы все смертны. Если у нас ежегодно от пневмонии умирает 25 тысяч человек, связанные со всякими ОРВИ, то почему мы начинаем панику с десяти заболевших, с тысячи?"

Сейчас Саверский намерен начать работу по выявлению случаев, когда сами профилактические действия, в частности, маски, губительно повлияли на здоровье людей:

"Мы не знаем, сколько сейчас умирает людей от того, что они надели маски. [Те пациенты, у кого есть] хронический обструктивный бронхит, люди с ишемической болезнью сердца. Если такой человек умрет, то у него в диагнозе ничего про маску не будет написано

А в целом правозащитник сравнивает ситуацию COVID-19 со свиным гриппом 2009-го года, когда ПАСЕ назвал панику "вымыслом ради большой фармы".

Обсуждение

  1. Администратор

    В настоящий момент комментариев к данной статье нет.
    Вы можете добавить свой комментарий, который будет доступен на сайте после проверки

Оставьте комментарий