Экспертизу оставить бы независимой лишь от одного бедствия - от Рошаля
0Медицинская экспертиза должна быть независимой и обезличенной
Экспертизу оставить бы независимой лишь от одного бедствия - от Рошаля
«Недавний случай обвинения врача Люберецкой больницы в смерти женщины после аборта заставил нас задуматься о создании независимой медицинской экспертизы», — заявил на встрече с журналистами в минувшую пятницу, 20 декабря, президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.
В 2011 году в Центральную районную больницу г. Люберцы Московской области поступила женщина с замершей беременностью на сроке 6-7 недель. Со слов адвокатов анестезиолога, которого обвиняют в смерти по неосторожности, после выскабливания у женщины произошла остановка дыхания, сердечной деятельности, затем она пришла в сознание, но через сутки умерла от полиорганной недостаточности.
На вопрос «Кто виноват?» следствие пока отвечает: анестезиолог-реаниматолог, который не в полном объеме провел реанимационные мероприятия. Тем не менее, у юристов остаются вопросы. Эксперты изучили химические вещества, которые вводил анестезиолог, и пришли к выводу, что передозировки не было. Зато был перевод пациентки в палату экстренной помощи, которая, по необъяснимым причинам, оборудована намного хуже, чем та, где оказывается плановая помощь.
По мнению адвокатов, большинство вопросов — в компетенции руководства больницы, а не врача-анестезиолога. Хотя формально он был не «простым» врачом – за три месяца до происшествия его назначили и.о. заведующего отделением, пока действующий руководитель лежал в больнице (в той же самой, где и случилась трагедия). Есть вопросы и к наблюдавшим женщину гинекологам. Например, на каком сроке замерла беременность, ведь это высокий риск инфицирования из-за комплекса умерших тканей внутри организма, и к таким пациенткам нужно особое внимание.
«Почему следователь, не имея специальных медицинских знаний, предъявляет обвинение только анестезиологу, а не главврачу и не зав. гинекологическим отделением? — комментирует эту ситуацию корреспонденту РИА АМИ Алексей Старченко, президент НП «Национальное Агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе». – Похожая ситуация во Владимирской области — в больнице нет палаты пробуждения, однако претензии предъявляются не местному департаменту здравоохранения и не руководству медучреждения, которые и должны были позаботиться об этом, а рядовому анестезиологу».
В общем, все не так однозначно, и возлагать всю ответственность на анестезиолога более, чем несправедливо, считают эксперты. К тому же эти специалисты в дефиците, и вряд ли их будет больше, если при каждом несчастном случае, не разбираясь, обвиняемыми будут делать именно их.
Национальная медицинская палата намерена внимательно следить за этим процессом. А для того, чтобы подобные дела решались справедливо и наказание несли действительно виновные, а не назначались «крайние», вновь поставила вопрос о создании независимой медицинской экспертизы.
По словам Рошаля, мировой опыт в этом вопросе имеется, а ему лично нравится немецкая система профессиональной экспертизы. Существует комиссия, которой руководит судья в отставке, у которого есть два заместителя – представители пациентского сообщества и медицинской организации. В специально созданную структуру приходят документы, там они обезличиваются и в таком виде направляются в комиссию. Та, в свою очередь, передает документы экспертам в разные регионы Германии. Все заключения медицинской экспертизы делают обезличенно и на основании вот этих материалов. Таким образом решаются до 80% дел. Те же, кто недоволен вынесенным заключением, имеют право обратиться в суд.
Елена Бабичева
Обсуждение
В настоящий момент комментариев к данной статье нет.
Вы можете добавить свой комментарий, который будет доступен на сайте после проверки