Минздрав РФ возводит барьеры к здоровому долголетию?

ДОЛГОЛЕТОЛОГИ появятся в России.

Минздрав планирует ввести новую должность врача по здоровому долголетию. Первые специалисты должны начать работать уже в этом году.

Удивительно, как Минздрав РФ генерирует процессы, стимулирующие дефицит кадров, с которым потом «героически» борется. Этакое самовредительство в целях получения денег. Стреляет себе то в ногу, то в руку, а потом жалобно просит у Правительства денег на своё лечение. А так как принято считать, что экономика здравоохранения — дело тёмное, одному Минздраву РФ понятное, то деньги дают. Минздрав РФ их тратит без всякой оглядки на показатели эффективности. Чем больше потратили, тем больше работали — достижение. По бюджетному. Но даже Буратино понятно: увеличение затрат при тех же показателях заболеваемости, смертности, инвалидности означает снижение эффективности. Но… Дают. Ну и молодцы! Умеют просить. Профессиональное попрошайничество — тоже профессия.

У нас дефицит врачей, пищит Минздрав РФ, и снова планирует ввести новую врачебную специальность в номенклатуру. ДОЛГОЛЕТОЛОГИ. Прекрасно. Даже Чебурашке понятно, что при дроблении специальностей число врачей на одну специальность уменьшается. Зачем так делать? Этих специальностей и так уже около ста. Каждая новая усугубляет дефицит врачей, увеличивая маршрут пациента и расходы на медпомощь.

Целесообразно поступать ровно наоборот. Для ликвидации дефицита врачей число специальностей следует уменьшать до среднеевропейского показателя — 50–60, расширяя функционал внутри каждой. Например, профосмотр. Если врач общей практики в рамках своей расширенной компетенции сможет проводить профосмотр или диспансеризацию сразу по нескольким специальностям, то скорость прохождения такого медосмотра увеличится кратно. Расходы снизятся. Огромное число столь важных и дефицитных специалистов, например неврологи, отоларингологи, офтальмологи, освободятся для более значимых клинических задач. Так? Так. Зачем новая врачебная специальность?

Согласитесь, если появится новая специальность, то понадобится и новая лицензия по специальности «Здоровое долголетие». Сейчас любой врач может заниматься этими вопросами, а после — нет.

Вот так, борцы за здоровое долголетие, нате, получите лицензионный барьер!!! Насколько высокий, зависит от лицензионных требований. Если Минздрав постарается и номенклатура оснащения будет как при физиотерапии и реабилитации, то «тушите свет». Окей, если Минздрав РФ делает это в интересах поставщиков оборудования — логика понятна. Общеизвестно, эти люди умеют быть благодарными. Если нет, то что это? Зачем? Выскажите свои предположения:)

Если медицинским клиникам запретят заниматься вопросами здорового долголетия без лицензий, то врачам запретят информировать пациентов о технологиях здорового долголетия без дополнительных дипломов и сертификатов. Их объявят невеждами, это будет незаконно.

И здесь логика Минздрава РФ опять понятна. Вероятнее всего, это делается для кормления кафедральной профессуры медицинских вузов, подведомственных бюджету Минздрава РФ. Схема проста: новая специальность — дополнительная кафедра (или курс), дополнительные образовательные циклы, дополнительные образовательные часы, дополнительные должности, дополнительные бюджеты в распоряжении Минздрава РФ + дополнительные образовательные доходы за счёт расходов клиник на обучение персонала.

Так система образования зарабатывает за счет средств практического здравоохранения, как бы во благо последнего. Но это не точно. Или как? А вы как думаете?

Согласитесь, будет лучше, если преподаватели всех клинических дисциплин будут владеть знаниями в сфере здорового долголетия и преподавать их с учётом особенностей своей специальности в рамках своего курса. Абсолютно для всех. Ну, хотя бы для врачей терапевтического профиля. Пусть все будут знать, уметь и владеть такими важными знаниями. Зачем выделять её в отдельную узкую специальность?

Возможно, эта новость — фейк. Слишком похожа на глупость — ДОЛГОЛЕТОЛОГИ:))) Есть же геронтологи и геронтология. Чем не нравится, в чём отличие? Хотя… Везде продаются курсы anti-age. Модно. Чему учатся, непонятно. В основном тому, что должны были освоить в рамках базового высшего медицинского образования. Но тогда это было бесплатно, а теперь — задорого. Ценится. Значимость выше. Это логично. Народу учиться много. И пахнет деньгами… А там, где запах денег — там Минздрав РФ. Любит. Ценит.

Вот ещё один пример беспринципной любви Минздрава РФ к деньгам в ущерб доступности медпомощи, а значит, её своевременности, а значит, и качеству.

«У нас дефицит врачей!» — верещит Минздрав РФ и с сентября 2026 года вводит разрешительный порядок на участие частных клиник в системе ОМС. Фактический запрет. Зачем? Ведь чем меньше клиник участвует в ОМС, тем меньше врачей участвует в ОМС. Дефицит врачей в системе ОМС увеличится. Даже Буратино это понятно. Зачем? Ответ: чтобы больше денег ОМС досталось клиникам, подведомственным Минздраву. Всё. Других причин нет. Если есть, знаете — напишите.

Давайте честно: Минздрав РФ в системе ОМС борется против частных клиник «тупо за бабло». Тупо. За бабло. Грубо и цинично. Через другую призму зрения, ну, типа, доступность медпомощи, своевременность её оказания, качество, Минздрав на систему ОМС просто не смотрит. Минздрав РФ интересуют только деньги ОМС для клиник, подведомственных Минздраву. Он это и не скрывает. Можно привести сотни цитат представителей ведомства разного уровня, это подтверждающих. Лицемерно? Да. Но как-то так. Если не так, приведите контрдоводы.

У нас дефицит врачей, закатывает глаза Минздрав РФ, и вводит «крепостное» распределение молодых специалистов. Я ещё помню, сколько раньше стоило хорошее распределение. Поэтому, да, дело хорошее, доходное. Тут же покатилась волна переводов в другие вузы… Молодцы, раздефицитили! Минздрав РФ «дал заднюю»: мол, «крепостное» прикрепление молодых специалистов будет не только к государственным (правительственным) клиникам, но и к любым, участвующим в ОМС. А знаете почему такой критерий?

Повторюсь, Минздрав РФ смотрит на систему здравоохранения только через призму денег. Там, где его подведомственные клиники деньги не получают, он системой здравоохранения не считает. Требует ликвидации. «Они там не лечат, а только деньги с людей получают», — говорит Минздрав про частные клиники. То есть как деньги получают, Минздрав видит, а как лечат — нет. Узкотунельная точка зрения.

P.S. Знайте. Помните: профессиональный труд — это труд в обмен на деньги. Деньги — универсальный измеритель полезности товаров, работ, услуг, в том числе медицинских. Люди всегда платят деньги только за то, что им ценно, полезно и необходимо. Но есть одно условие.

Чтобы по-настоящему считать свой труд профессиональным, обмен результатов труда на деньги должен быть свободным и добровольным.

При бюджетном финансировании здравоохранения, в отличие от частной медицины, добровольности оплаты нет. Бюджеты распределяются властно, тем, кому решит бюджетодержатель. Принцип «деньги за пациентом» в системе ОМС полностью Минздравом РФ ликвидирован. Занавес.

Выводы делайте сами. Взрослые уже:)) Коснётся каждого.